何度も述べていることだが、「左翼にあらざれば学者にあらず」というのが我が国の学会の現状だ。
「言論には言論で対抗する」のが学者のあるべき姿だと思うのだが、自分たちの主張に異を唱える者をあらゆる策を弄して徹底的に排除するのが左翼の常套手段であって、社会のあらゆる分野で陰湿な締出し工作が行われている。
例えば、関西大学名誉教授谷沢永一氏は、『悪魔の思想』（クレスト社）で、「進歩的文化人」という名の国賊12人（大内兵衛、鶴見俊輔、丸山眞男、横田喜三郎、安江良介、久野収、加藤周一、竹内好、向坂逸郎、坂本義和、大江健三郎、大塚久雄）を列挙し、それぞれに対して歯に衣着せぬ批判を行なっている。
他にもたくさんいる。知る人ぞ知るで、名前は敢えて述べないが、なんら研究業績がないのに、親の七光で教授のポストを得て、文化勲章を授与され、死後従三位・勲一等瑞宝章を追贈された人は、院生が大学等の研究機関に奉職しようとするのを裏から阻止するなど、己の意に反する全国の若い研究者の才能の芽を摘み取ることに終生躍起になっていた。
下記の記事によると、東京都内で4月14～16日に開かれた日本学術会議総会で一部会員が「文系には政府にすり寄る、かなり右に立っている人が確実にいる。そういう人たちがここに入ってくる。そういう状態を許していいのか考える必要がある」と述べたそうだ。
「語るに落ちる」とは、まさにこのことだ。血税年10億円を使って左翼に牛耳られた日本学術会議を存続させる意義はない。特殊法人化する必要もない。即刻廃止すべきだ。
＜追記1＞
上記記事の発言をしたのは、北海道大の宇山智彦教授（中央アジア近代史・現代政治）だそうだ。
宇山氏は、「発言した意図について「（学術会議は）現在は政府と協力しつつ独立した立場を保てる研究者が会員になっているが、法人化後には右派が入って学術会議の活動を政治化する可能性があるのではないか」と説明」している。
政府が左傾化しているので、上手く協力できるのだろう。
宇山氏は、「過去の学術会議では共産党系などの左派の会員が政治的な主張や活動をしていたとして「決して好ましいことではなかった」とした上で「法人化後の学術会議に右派が入ることも同様に好ましくない」と述べている。
つまり、極左の共産党系も嫌だが右派も嫌だと言っているわけで、日本学術会議が中道左派（左翼）で占められていることに変わりはない。
＜追記2＞
よほど都合が悪いようだ。
＜追記3＞
菅義偉首相に任命を拒否された学者らが４日、廃案を訴え国会前で座り込みを行い、日本共産党、立憲民主党、社民党、れいわ新選組の国会議員も応援に駆けつけたそうだ。
この学者らの素性が分かる。
＜追記4＞
東大大学院の法学政治学・人文社会系・経済学・教育学研究科の中で、東大大学院経済学研究科の教授たちだけが真っ当なことを述べている。マルクス経済学から決別し、近代経済学を研究しているだけのことはある。
逆に言えば、他の教授たちの赤色汚染が深刻であることを表しているのだが。
＊＊＊
・大学院経済学研究科 星岳雄教授 学術会議が政府の機関である限り、政府の介入は避けられない。
・大学院経済学研究科 教授 学術会議は「我が国の科学者の代表機関」などとされていますが、実際は学者の代表でもなく、日本の学術界を代表してもいません。会員の選考に関する情報がまわってきたこともありません。ですので一部の学術会議の関係者が、学者の代表であるかのような行動や発言を行っているのは迷惑です。
・大学院経済学研究科 教授 私自身は６人の任命拒否の際などはぼんやりと問題だなとは感じていたものの、今は反対派の方々の活動の仕方や極端な言動・党派性を見て非常に疑問を感じ始め、このような人たちに勝手に「学術界の意見」を代表されるくらいであれば、政府のコントロールの方がよほどましだと感じるようになった。特に、弊学の一部教員については勝手に「東京大学教職員組合執行部有志」を名乗って勝手に組合の統一見解のように誤認されるような文章を同HPに掲載したり、Youtubeでのアジ演説のようなものを見て、この人たちや学術会議なるものの構成員というのはどういうレジティマシーがあって勝手に学術界を代表されるのか、そもそもこの組織の運営自体が極めて非民主的であり、それがゆえにこのような事態になっていると感じるようになった。米国の民主党左派の極端なDEI推進が逆向きの反動を生んでいるのに近い感じになっていることに近い感じで多くの研究者にある種のアパシーを生み出していると感じる。何故社会科学者（ではないかもしれないですが）であるのにもかからずこのようなことになぜ無自覚であり、党派的に極端な主張を前面に押し出して自分のイデオロギーを前面に出すのか理解に苦しむ。学会・研究者の世界のより多くの人の意見がきちんと集約されなにのであれば、そのような機関の独立性にどのような価値があるのだろうか。
＊＊＊
学術界の代表であるかの如き言動をしていると批判されているのは、おそらく東大大学院教育学研究科教授の隠岐さや香氏（18世紀フランス科学史）だろう。
隠岐氏は、しんぶん赤旗の常連だ。
0コメント